El ADN por sí solo no explica quién y cómo somos.

Publicado el 7 de enero de 2014 por el Agustín Fuentes en Busting Myths about human nature.

Hace un par de semanas recibí un correo electrónico de una empresa llamada GBHealthwatch que tenía como asunto «Aliméntate bien para tus genes». Esto me hizo gracia, no era consciente de que mis genes pudieran tener hambre.

Ahora en serio, los genes no pueden tener hambre, ni se pueden leer como si fueran un plano, tampoco sirven para adivinar nuestro futuro, ni para predecir de forma efectiva cómo son nuestros cuerpos o comportamiento (o al menos, no por sí solos).
Realmente, este email es solo uno más de entre el alud de anuncios, artículos y webs que hablan de este asunto, y parecen no comprender los conceptos más básicos de biología: los genes no marcan nuestro futuro.

Identificar solo la versión de un determinado gen que podrías tener, dice muy poco sobre cualquier aspecto complejo de tu forma de ser. Sí es verdad, que en una pequeñísima minoría de casos encontramos conexiones claras entre secuencias específicas de genes (alelos o formas de un gen) y el impacto que tienen sobre el cuerpo de la persona.

[…]

Publicado el 7 de enero de 2013 por el antropólogo Agustín Fuentes en Busting Myths About Human Nature

¿Realmente «nuestras manos evolucionaron para luchar»? o ¿la evolución explica por qué «a las mujeres les encanta ir de compras y a los hombres no»? Investigadores de la Universidad de Utah aseguran haber demostrado que los humanos (los hombres) poseen manos que han evolucionado para pelear, y los investigadores de la Universidad de Michigan afirman que el comportamiento de compras de cada género refleja las adaptaciones de búsqueda de comida de los antepasados.

Sin embargo, en realidad esto no es lo que demuestra ninguno de los dos estudios que apuntaba arriba. En realidad el estudio sobre la evolución de las manos para pelear fue un pequeño estudio experimental que examinaba la morfología y el golpeo de las manos de 10 hombres. El estudio sobre las diferencias de género en el momento de salir de compras se basaba en una encuesta por internet en la que preguntaron a 500 estudiantes universitarios sobre sus experiencias de compra. En ambos casos, los autores realizaron extensas afirmaciones carentes de fundamento sobre la evolución humana que no eran las únicas conclusiones (ni siquiera las más lógicas) que se podían extraer de los estudios realizados.

[…]

Publicado el 11 de febrero de 2014 por Larry Culliford en Spiritual Wisdom for Secular Times

Cuando iba al colegio, a menudo la gente te preguntaba: «¿Eres artista o científico?» Eran los años 60. «¿Por qué limitarse a una sola cosa?» Siempre pensaba. «Galileo y Da Vinci eran ambos artistas y científicos, así que, ¿por qué no ser ambas cosas?» Así, la ciencia y la espiritualidad no deben considerarse como algo separado, a mí me parece que son altamente compatibles. Son complementarias, se necesitan la una a la otra para ser un todo, algo más grande de lo que pueden hacer cada una por separado. Integradas de manera adecuada, permiten un nivel de entendimiento que equivale a mucho más que a su suma.

¿Qué es lo que quiero decir con integradas de manera adecuada? Lo que sugiero es un verdadero compromiso íntimo y profundo entre los seres humanos y la ciencia, tanto a nivel individual como a nivel comunitario dentro de la sociedad. Para ilustrarlo, cito al escritor y físico de partículas Jeff Forshaw: «Estoy deslumbrado por la increíble belleza de las principales ecuaciones en física, que parecen revelar algo realmente importante de nuestro universo… el mundo natural opera de acuerdo con unas bellas reglas… Estamos descubriendo algo en el corazón de las cosas… Parece algo personal, como si nos relacionáramos con algo muy especial».

[…]